記者曾健祐／桃園報導 自幼出養的廖姓女子，成年後和同胞的徐姓哥哥相認，卻利用對方信任，假借投資菜市場攤商生意為名，詐騙徐五億四千多萬元，還偽造租賃契約；桃園地院以廖女詐騙金額巨大，分別依詐欺、偽造文書罪各判處最重刑度五年，應執行九年，可上訴。

普通詐欺罪、偽造私文書罪，法定刑均為五年以下有期徒刑，實務上法官鮮少「判到滿」，普遍初犯、和解或行為輕微者，常見判處六月以下有期徒刑、拘役。本件法院以廖女詐欺金額高達五億多元，犯罪所生危害巨大，罕見將兩罪都判到最高刑度。

判決指出，廖女（五十四歲）和徐男是同父同母兄妹，廖女自小出養他人，成年後才和徐相認。廖女自二○一二年八月起，陸續約徐投資桃園、新北、新竹、宜蘭及苗栗等地的菜市場攤位，拿徐的投資款承租攤位再轉租給攤商，藉此獲取中間利潤，另開支票將部分獲利給徐。

不過，二○一四年起，廖女已找不到攤位可投資，仍向徐佯稱每攤投資八十萬，一年就有近卅萬獲利。徐陸續用自己及兒子名義匯錢，直到二○一六年底已交付廖女五億四千三百九十五萬多元，廖都持偽造的租賃契約取信於他，直到徐發現支票無法兌現，才驚覺受騙。

據了解，開庭時，兄妹倆雙雙落淚，徐稱基於和妹妹血濃於水的親情，成年相認後珍惜親人關係，始終相信對方，沒想到竟遭狠詐；廖女雖一度想和哥哥和解，但至今都沒履行條件。

法官認為，廖女不思正途獲取所需，詐騙徐男財物，欠缺尊重他人財產觀念，且犯罪所得高達五億四千多萬元，為掩飾犯行還接連偽造房屋租賃契約，造成危害巨大。

廖女辯護人主張，廖僅國小畢業，智識水準不高，詐騙是因以債養債，請求院方依刑法五十九條減刑。但法院認為，該法條規定前提是情堪憫恕，就算宣告法定最低刑猶嫌過重才適用。本案詐欺金額高達五億四千多萬元，客觀上不足以引起一般人同情。